Y que les parece una reflexión………………………

Charlando con una compañera, hace unos días, en un encuentro familiar dominguero, luego de unas cuantas copas de vino, le pregunto:

Yo: Que opinión te merece el tema candente del momento, las retenciones…..
La fulana: NOOOO, yo estoy totalmente en contra de este gobierno
Yo: Si, pero yo me refiero a las retenciones………
Fulana: ah, me parece que el Cristiana es una soberbia….
Yo: Esta bien, pero uno puede estar en contra de este gobierno y favor de las retenciones o viceversa, uno puede apoyar la forma de encarar el tema de los derecho humanos y criticar el manejo del INDEC, no es cuestión de ver todo como una película de súper héroes, donde los buenos están por un lado y los malos por otro………, la realidad social es mucho mas compleja.
Fulana: ah, puede ser, pero los de este gobierno son un hdp.

Con este dialogo, lo que quiero explicar, es que la realidad social es complicada, por supuesto que la producción lechera, por ejemplo, esta teniendo problemas de rentabilidad para crecer lo suficiente para abastecer las necesidades de la población de este alimento, pero por otro lado, no es muy creíble, que unos de los argumentos del campo sea la concentración de la tierra, donde hace décadas la misma aumenta progresivamente, sin generar reclamos de ninguna clase. No es muy entendible, que los pequeños y los grandes productores estén en el mismo frente, cuando los primeros están siendo devorados por los segundos.

Tampoco encaja, que el desastre ecológico no sea tenido en cuenta por ninguno de los actores, ni sean escuchados especialistas en el tema: por ejemplo a Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia), refiriéndose al tema:

“La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.” (www.proteger.org.ar/doc223.html).

Podríamos dar varias explicaciones de las causas del conflicto, por ejemplo citar el análisis del Filosofo José P Feinmann, en un reportaje para el diario Perfil, refiriéndose al conflicto agrario y el modo de participación de la clase media, se anima a decir lo siguiente:

“La clase media, cuando satisface sus ingresos, quiere ser oligárquica y tiene terror a ser pobre” (www.perfil.com/contenidos/2008/04/13/noticia_0027.html).

Bueno, podríamos intentar hacer un analisis propio, al estilo de Feinmann, pero seria demasiado para esta nota, que solo intenta ser una humilde reflexion.

Para finalizar: hay algo que parecería ser una realidad, y es que en cualquier conflicto, las partes tiran para su bolsillo, que aunque no es el problema más relevante, es lo que lamentablemente predomina.